图为高铁西九龙站 。 中新社记者 李志华 摄
林世雄指,港铁及跨境巴士公司已加强服务 ,当中港铁加密东铁线班次至每日135班 ,较疫情前每日90班大幅增加 ,相信可以处理通关及本地交通需求,目前仍有足够容量,到农历新年会按需要再加密班次。跨境码头及机场方面 ,林世雄表示航空公司及船公司会增加班次 ,目前往返北京 、上海等航点的航班已经增加。
至于高铁,林世雄重申不迟于本月15日复运的目标 ,表示高铁已经开始试运,包括口岸及铁路公司 的员工正熟习程序 。
让真正的科学火起来****** 【科学随笔】 作者 :崔兴毅、张辰龙(均系南京航空航天大学博士) 当下 ,科普很热,伪科普也很热 。 一面是追着新冠跑、比疫情更难防 的伪科学 。诸如“吃大蒜可治新冠”“我家自来水阳了”等视频流传网络;诸如可抵御病毒 、预防新冠的花式商品在网店热卖 。它们中,有的打着“高科技”旗号,有的则是人们熟悉的“老面孔” 。 一面是科普盛宴“出圈”,“好玩” 的科学“圈粉”无数 。在中科院联合抖音举办的2023跨年科学演讲中 ,诺贝尔奖得主、院士学者分享了大脑信号 、航空航天 、黑土地保护 、电磁学等前沿科技,抖音直播间观看人次突破2500万。 科学热中真与假 的对撞 ,反映的正 是公众对科学知识的渴望。当人们信息获取 的需求通过移动终端被大量释放后,科普方式就应及时“换挡升级” 。在公众科普 的语境中 ,更加立体 、全面的体系正在被构建 ,更新潮 、更便利 的方式极大缓解了科普“不平衡、不充分” 的矛盾。还有在跨年晚会云集的平台中突围出 的一场跨年科学演讲 ,以知识的普及辞旧迎新,显然是令人欣喜的现象 。 不可否认 ,当下有效知识 的供给依旧不足 ,这直接影响着人们对知识 的获取 。由于科学暂时无法满足人们的所有需要 ,伪科学便可乘虚而入 。一些网络博主,为博眼球聘请所谓“专家”,编造“科学流言”,迎合公众猎奇心理 ;有 的蓄意炒作 ,制造“健康焦虑”,让产品营销披上健康科普的外衣 。这些依靠情感赢得信赖的虚假信息 ,又借助社交媒体的熟人效应,在公众舆论场如石子投湖般一圈一圈传播开去 ,让公众感觉更加混乱——即便同一个主题和话题,也可能看到各种不同甚至有些彼此矛盾的解读 。 事实上 ,科学本身就是一种进程 。在对物质世界的探索中 ,科学家们往往会得到很多不同的结论,有些甚至是对立的。这些并不 是“伪科学” ,而是需要在不断地研究中去伪存真。这种学术观点之争并不 是我们本篇文章讨论 的内容。 很多虚假信息的传播,是大量依靠“俘获”受众情感 ,而并非以事实为基础。当然 ,在科学传播中,事实与情感并非截然对立 ,或者说不需要情感 的力量 。现在 ,半数以上的移动端用户具备一定教育背景 ,科普 的受众呈现出年轻化、高学历 的特点,覆盖人群也已拓展到白领、大学生 、企业管理者、人文学者等 。他们排斥枯燥无味 的灌输式科普 、说教式科普,对有趣有料 的科普 ,更加喜闻乐见 。这种受众多元化、异质性的特点,决定着科普必须与时俱进 ,一方面专家得“懂行”,另一方面内容得“好玩” 。 那么 ,作为非科技工作者该如何分辨这种信息呢?这很难,需要学校和社会同时发力 ,提升全民科学素养需要一个比较长的时间尺度 ,并非一日之功。 在现阶段,科普首先能做 的是丰富内涵——不仅仅 是科学知识 ,还应该包括科学精神 、科学思想和科学方法等。现在社会上伪科学传播很快,恰恰表明当下公众 的科学方法 、思维 、知识还没有那么高、那么好 。以此次新冠疫情为镜,折射出 的正是一些公众科学素养亟待提升的现实。包括“冷核聚变”“基因编辑婴儿”等事件,一定程度上没能让公众更加理解科学 ,反而会让他们更加质疑科学。所以,如果希望通过科普培养公众 的科学理性 ,让人们掌握科学方法,理解科学精神 ,那么就需要把科普从“解释科学是什么”转向“科学为什么”上。因为“科学的精髓 是其方法”,如果只向公众讲解科学的成果和发现 ,而不讲解严格的科学方法 ,那么人们何以区分什么 是科学,什么 是伪科学。 科学实验中的曲折有时比科学成果本身更吸引公众。科学就是在试错的过程中发展起来的。科学往往是先设立假说,然后针对这些假说进行试验 。科学在探寻真相的征途上探索着,踉踉跄跄地蹒跚前行 。当一种假说被证伪时,假说的提出者当然会很沮丧 ,但是 ,这种证伪恰被认为 是科学事业 的精髓所在。 广大科技工作者在进行科普时,不妨用一种引人入胜 的方式来讲述他们走过的路 ,陈述成果 ,也呈现探索曲折 的过程;点明结论 ,也聊聊千百次试验运用 的方法 。只有在真诚沟通中传递科学精神 的内核,提高人们对科学类流言 的“免疫力” ,才能让公众拥抱一个温暖而不是冷冰冰的科学 。 《光明日报》( 2023年01月12日 16版) (文图:赵筱尘 巫邓炎) [责编:天天中] 阅读剩余全文() |